fix(tools): drop hardcoded --repo in post-review/post-docs-review (#61)

* fix(tools): drop hardcoded --repo in post-review/post-docs-review

* fix(skills): sync run-pipeline templates to use review tools

* fix(agents): add tool failure handling to reviewer/docs-reviewer

* docs(adr): supersede ADR-019 with hardcoded repo removal note

* docs(handoff): scaffold handoff and ADR for PR

* docs(handoff): set PR number

* fix(ci): reformat post-review/post-docs-review test asserts for ruff format

---------

Co-authored-by: opencode-agent <agent@opencode.local>

.opencode/agents/docs-reviewer.md

@@ -225,6 +225,14 @@ Rules:
 3. The comment heading `## Docs Review Summary` is guaranteed by the `post_docs_review` tool — `check_docs` matches regex `Docs Review` (case-insensitive).
 4. Never skip the comment, even on edge cases — use `Verdict: NO_CHANGES` instead of silence.
 
+## Tool failure handling
+
+If `post_docs_review` returns a string starting with `⚠️ ...failed` (e.g. `⚠️ post-docs-review failed for PR #N (exit 1): ...`):
+- **СООБЩИ оркестратору о сбое tool и STOP.** Не продолжай молча, не пытайся fallback на raw `gh pr comment` через bash.
+- Причина сбоя обычно: gh не аутентифицирован, PR не найден в текущем репо (cwd не git-репо или нет origin remote), или network error.
+- Возвращай текст вида: `⚠️ post_docs_review tool failed: <сообщение от tool>. Pipeline заблокирован на DOCS phase — требуется вмешательство.`
+- Любой дальнейший tool call после сбоя = protocol violation.
+
 ## Rules
 
 1. ALWAYS checkout the PR branch first.

.opencode/agents/reviewer.md

@@ -282,6 +282,14 @@ Body format (without heading — tool adds `## Code Review Summary` and `### Ver
 Do NOT attempt merge. Stop and wait for discussion.
 After this call, you MUST respond with your review text only. Do NOT call any more tools.
 
+## Tool failure handling
+
+If `post_review` returns a string starting with `⚠️ ...failed` (e.g. `⚠️ post-review failed for PR #N (exit 1): ...`):
+- **СООБЩИ оркестратору о сбое tool и STOP.** Не продолжай молча, не пытайся fallback на raw `gh pr comment` через bash.
+- Причина сбоя обычно: gh не аутентифицирован, PR не найден в текущем репо (cwd не git-репо или нет origin remote), или network error.
+- Возвращай текст вида: `⚠️ post_review tool failed: <сообщение от tool>. Pipeline заблокирован на REVIEW phase — требуется вмешательство.`
+- Любой дальнейший tool call после сбоя = protocol violation (как и после успешного `post_review`).
+
 ## Severity Levels
 
 | Level | Meaning | Action |

.opencode/skills/run-pipeline/SKILL.md

@@ -73,9 +73,14 @@ Review PR#M в текущем репо (pre-merge, режим docs).
    "docs: update project map + handoff + ADR" && git push`.
 8. **ВСЕГДА** оставь PR comment (даже если structural changes нет) — это
    детерминированный marker для `check_docs` в pipeline-status.py. Без comment
-   pipeline блокируется на DOCS phase.
+   pipeline блокируется на DOCS phase. Используй tool `post_docs_review` (НЕ
-   `gh pr comment M --body "## Docs Review Summary\n- Project map: ...\n- Handoff: ...\n- ADR: ...\n\n### Verdict: APPROVE|FIXED|NO_CHANGES"`.
+   raw bash-вызов `gh`) — tool гарантирует heading `## Docs Review Summary` и
-   Heading `## Docs Review Summary` — обязательно (regex `Docs Review`).
+   verdict-enum (zod), формат который парсит `check_docs`.
+   `post_docs_review({ pr_number: M, verdict: "APPROVE|FIXED|NO_CHANGES", body: "- Project map: ...\n- Handoff: ...\n- ADR: ..." })`.
+   Heading `## Docs Review Summary` — обязательно (regex `Docs Review`),
+   tool добавляет его автоматически — НЕ форматируй heading/verdict вручную.
+   Если tool вернул строку начинающуюся с `⚠️ ...failed` — СООБЩИ оркестратору
+   о сбое и STOP (не fallback на raw bash).
 ```
 
 ### Template C (code_review)
@@ -88,9 +93,14 @@ Review PR#M в текущем репо.
    через `skill("<name>")`.
 4. Проверь: code quality, architecture, error handling, security, testing,
    duplication, project-specific rules, PR hygiene, handoff/ADR (quick check).
-5. Оставь review как PR comment (НЕ `gh pr review --approve` — GitHub блокирует
+5. Оставь review через tool `post_review` (НЕ `gh pr review --approve` —
-   self-approve):
+   GitHub блокирует self-approve; НЕ raw bash-вызов `gh`) — tool гарантирует
-   `gh pr comment M --body "## Code Review Summary\n...\n### Verdict: APPROVE|REQUEST_CHANGES"`.
+   heading `## Code Review Summary` + verdict-enum которые парсит
+   `pipeline-status.py`:
+   `post_review({ pr_number: M, verdict: "APPROVE|REQUEST_CHANGES|NEEDS_DISCUSSION", body: "..." })`.
+   Tool добавляет heading + verdict line автоматически — НЕ форматируй их
+   вручную. Если tool вернул строку начинающуюся с `⚠️ ...failed` — СООБЩИ
+   оркестратору о сбое и STOP (не fallback на raw bash).
    6. НЕ МЕРДЖИТЬ — merge делает основной агент через run-pipeline.
 ```
 

.opencode/tools/post-docs-review.ts

@@ -13,7 +13,7 @@ export default tool({
   },
   async execute(args, context) {
     const comment = `## Docs Review Summary\n\n${args.body}\n\n### Verdict: ${args.verdict}`
-    const r = spawnSync("gh", ["pr", "comment", String(args.pr_number), "--body", comment, "--repo", "slaid098/opencode-config"], {
+    const r = spawnSync("gh", ["pr", "comment", String(args.pr_number), "--body", comment], {
       encoding: "utf-8",
       cwd: context.worktree,
     })

.opencode/tools/post-review.ts

@@ -13,7 +13,7 @@ export default tool({
   },
   async execute(args, context) {
     const comment = `## Code Review Summary\n\n${args.body}\n\n### Verdict: ${args.verdict}`
-    const r = spawnSync("gh", ["pr", "comment", String(args.pr_number), "--body", comment, "--repo", "slaid098/opencode-config"], {
+    const r = spawnSync("gh", ["pr", "comment", String(args.pr_number), "--body", comment], {
       encoding: "utf-8",
       cwd: context.worktree,
     })

docs/decisions/019-pr-46-review-posting-tools.md

@@ -3,6 +3,20 @@
 ## Статус
 Accepted (2026-07-24)
 
+## Superseding note (PR#60, 2026-07-25)
+
+Часть решений ADR-019 пересмотрена в PR#60 (`fix(tools): drop hardcoded --repo in post-review/post-docs-review`):
+
+1. **Хардкод `--repo slaid098/opencode-config` убран** из `post-review.ts:16` и `post-docs-review.ts:16`. Теперь `gh pr comment N --body <comment>` без `--repo` — gh auto-detect'ит репо из `context.worktree` (cwd), симметрично с `create-pr.ts`/`merge-pr.ts`/`commit.ts`. Tools больше не привязаны к `slaid098/opencode-config` и работают из любого репо с `origin` remote.
+
+2. **Rejected alternative "Параметризовать `--repo` через `git remote`" пересмотрена.** В ADR-019 эта альтернатива была отклонена как "out of scope. Сейчас tools специфичны для slaid098/opencode-config". После того как tools установили глобально (применимы ко всем репо), хардкод стал багом: comment постился в `slaid098/opencode-config` независимо от cwd → silent misroute (PR#29 cross-post incident: 5 комментов предназначавшихся `opencode-voice-dictation` PR#29 ушли в `opencode-config` PR#29). Достаточно убрать хардкод — параметризация через `git remote get-url` не нужна, gh auto-detect справляется.
+
+3. **Расхождение skill-шаблонов ↔ промптов устранено.** `run-pipeline/SKILL.md` Template B (docs-review) и Template C (code_review) предписывали raw `gh pr comment M --body "## ... Summary\n..."`. Промпты `reviewer.md`/`docs-reviewer.md` предписывали `post_review`/`post_docs_review` tool. Оба пути технически разрешены (`gh pr comment*` в allow-list), но расхождение — code smell, модель могла выбрать любой. Template B/C обновлены использовать tool (один canonical путь, формат гарантирован zod-enum).
+
+4. **Добавлена инструкция обработки сбоя tool** в `reviewer.md` и `docs-reviewer.md`: если tool вернул `⚠️ ...failed` — СООБЩИ оркестратору и STOP, не fallback на raw `gh pr comment`. Раньше такой инструкции не было (см. memory `post-review-post-docs-review-tool-vs-skill-discrepancy.md` — "Fallback instructions — НЕТ"), что позволяло агенту игнорировать сбой (вероятная причина PR#29 silent failure).
+
+5. **Из не-git директории tool'зы падают с явной ошибкой** (gh exit non-zero → `⚠️ ...failed`), а не тихим misroute'ом. Условие работы: `context.worktree` указывает на git-репо с `origin` remote.
+
 ## Контекст
 
 Reviewer и docs-reviewer агенты постят verdict-комментарии на PR через raw `gh pr comment` с ручным форматированием heading + verdict line:

docs/decisions/025-pr-61-drop-hardcoded-repo-in-review-tools.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+# ADR-025: Drop hardcoded --repo in post-review/post-docs-review tools
+
+## Статус
+Accepted (2026-07-25)
+
+## Контекст
+`post-review.ts` и `post-docs-review.ts` (созданы в ADR-019, PR#46) хардкодили `--repo slaid098/opencode-config` в вызове `gh pr comment`:
+
+```ts
+const r = spawnSync("gh", ["pr","comment", String(args.pr_number), "--body", comment, "--repo", "slaid098/opencode-config"], { encoding:"utf-8", cwd: context.worktree })
+```
+
+Флаг `--repo` перегружает auto-detect — `gh` игнорирует `cwd` (context.worktree) и всегда постит в `slaid098/opencode-config`, независимо от репо в котором идёт работа. ADR-019 сознательно отклонил параметризацию `--repo` как "out of scope. Сейчас tools специфичны для slaid098/opencode-config". Затем tools установили глобально (применимы ко всем репо), но хардкод не пересмотрели — стал багом.
+
+**Симптомы:**
+1. При работе в репо ≠ opencode-config коммент постится в opencode-config PR (по номеру), а не в целевой репо.
+2. При коллизии номеров PR (PR#29 существует в `opencode-config` и `opencode-voice-dictation`) `gh` возвращает exit 0 даже на MERGED PR — tool рапортует успех без верификации.
+3. `pipeline-status.py` (правильно деривит репо из `git remote`) видит 0 комментов на целевом PR → pipeline застревает на DOCS/REVIEW phase.
+4. Подтверждено: 5 misrouted "Docs Review" комментов на opencode-config PR#29, предназначавшихся voice-dictation PR#29.
+
+**Асимметрия:** `create-issue.ts`, `create-pr.ts`, `merge-pr.ts` НЕ передают `--repo` — полагаются на auto-detect из `context.worktree`. Только post-review/post-docs-review хардкодили.
+
+**Дополнительно:** расхождение между промптами агентов (`reviewer.md:218`, `docs-reviewer.md:198` — предписывают tool) и skill-шаблонами (`run-pipeline/SKILL.md` Template B/C — предписывали raw `gh pr comment`). Оба пути разрешены, но code smell.
+
+## Решение
+1. **Убрать хардкод `--repo slaid098/opencode-config`** из `post-review.ts:16` и `post-docs-review.ts:16`. Теперь `gh pr comment N --body <comment>` без `--repo` → gh auto-detect'ит репо из `context.worktree` (cwd), симметрично с `create-pr.ts`/`merge-pr.ts`/`commit.ts`.
+2. **Синхронизировать `run-pipeline/SKILL.md`** Template B (docs-review) и Template C (code_review): raw `gh pr comment M --body "## ... Summary\n..."` заменён на `post_docs_review({ pr_number: M, verdict: ..., body: ... })` / `post_review({...})`. Один canonical путь (tool), формат гарантирован zod-enum.
+3. **Добавить инструкцию обработки сбоя tool** в `reviewer.md` и `docs-reviewer.md`: если tool вернул `⚠️ ...failed` — СООБЩИ оркестратору и STOP, не fallback на raw `gh pr comment`. Раньше инструкции не было — агент мог игнорировать сбой (вероятная причина PR#29 silent failure).
+4. **Тесты обновлены:** `test_spawnsync_args` утверждает `--repo` НЕ в args (было `args[repo_idx] == "slaid098/opencode-config"`) и что args заканчиваются на `--body <comment>`.
+5. **ADR-019 дополнен** секцией "Superseding note (PR#60)" — зафиксирован пересмотр решений.
+
+## Альтернативы
+- **Параметризовать `--repo` через `git remote get-url origin`** (как ADR-007 для pipeline-status.py) — отклонено: достаточно убрать хардкод, gh auto-detect из cwd справляется. Параметризация добавила бы код без выгоды (create-pr/merge-pr уже работают без неё). ADR-019 rejected alt пересмотрена.
+- **Оставить хардкод + параметризовать через env var `GH_REPO`** — отклонено: env var неявная зависимость, auto-detect из cwd надёжнее и симметрична с остальными tools.
+- **Запретить raw `gh pr comment*` в allow-list (принудить к tool)** — отклонено для этого PR: оставлено для обратной совместимости. SKILL.md теперь однозначно предписывает tool, расхождение устранено. Strict deny — отдельный PR (см. ADR-019 rejected alt).
+- **Валидировать что comment реально запощен (post-hoc check через `gh pr view N --json comments`)** — отклонено: добавляет network round-trip и сложность. Tool уже возвращает `⚠️ ...failed` при non-zero exit — достаточно инструкции "STOP при ⚠️" в промптах (шаг 3).

docs/handoff/pr-61-drop-hardcoded-repo-in-review-tools.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+pr: 61
+title: fix(tools): drop hardcoded --repo in post-review/post-docs-review
+---
+
+## Что сделано
+- Убран хардкод `,"--repo","slaid098/opencode-config"` из `tools/post-review.ts:16` и `tools/post-docs-review.ts:16`. Теперь `gh pr comment N --body <comment>` без `--repo` — gh auto-detect'ит репо из `context.worktree` (cwd), симметрично с `create-pr.ts`/`merge-pr.ts`/`commit.ts`.
+- `run-pipeline/SKILL.md` Template B (docs-review) и Template C (code_review) синхронизированы с промптами агентов: raw `gh pr comment M --body "## ... Summary\n..."` заменён на вызовы `post_docs_review`/`post_review` tool. Устранено расхождение skill-шаблон ↔ промпт (code smell, модель могла выбрать любой путь).
+- В `agents/reviewer.md` и `agents/docs-reviewer.md` добавлена секция "Tool failure handling": если tool вернул `⚠️ ...failed` — СООБЩИ оркестратору и STOP, не fallback на raw `gh pr comment`. Раньше инструкции не было (см. memory `post-review-post-docs-review-tool-vs-skill-discrepancy.md` — "Fallback instructions — НЕТ").
+- Тесты обновлены: `test_spawnsync_args` в `tests/test_post_review_tool.{py,ts}` и `tests/test_post_docs_review_tool.{py,ts}` теперь утверждают `--repo` НЕ в args (было `args[repo_idx] == "slaid098/opencode-config"`) и что args заканчиваются на `--body <comment>`. Docstring обновлены. Все 24 Python теста проходят.
+- ADR-019 (`docs/decisions/019-pr-46-review-posting-tools.md`) дополнен секцией "Superseding note (PR#60)": зафиксировано убирание хардкода, пересмотр rejected alternative "Параметризовать --repo", устранение расхождения skill-шаблонов, добавление инструкции обработки сбоя.
+
+## Почему
+`post-review.ts`/`post-docs-review.ts` хардкодили `--repo slaid098/opencode-config` в `spawnSync("gh", [..., "--repo", "slaid098/opencode-config"])`. Флаг `--repo` перегружает auto-detect — `gh` игноряет `cwd` (context.worktree) и всегда постит в `slaid098/opencode-config`, независимо от репо в котором идёт работа.
+
+**Симптомы (из issue #60):**
+1. При работе в репо ≠ opencode-config (например voice-dictation) коммент постится в opencode-config PR (по номеру), а не в целевой репо.
+2. При коллизии номеров PR (PR#29 существует в обоих репо) `gh` возвращает exit 0 даже на MERGED PR — tool рапортует успех без верификации.
+3. `pipeline-status.py` (который правильно деривит репо из `git remote`) видит 0 комментов на целевом PR → pipeline застревает на DOCS/REVIEW phase.
+4. Подтверждено: 5 misrouted "Docs Review" комментов найдено на opencode-config PR#29, предназначавшихся voice-dictation PR#29 (cross-post incident).
+
+**Асимметрия:** `create-issue.ts`, `create-pr.ts`, `merge-pr.ts` НЕ передают `--repo` — полагаются на auto-detect. Только post-review/post-docs-review хардкодили — legacy/oversight из ADR-019 (rejected alt "out of scope. Сейчас tools специфичны для slaid098/opencode-config").
+
+**Расхождение skill ↔ промпт:** промпты `reviewer.md:218`, `docs-reviewer.md:198` предписывали tool, а `run-pipeline/SKILL.md` Template B/C предписывали raw `gh pr comment`. Оба пути разрешены (`gh pr comment*` в allow-list), но расхождение — code smell.
+
+## Pending
+— (после мерджа: обновить memory notes `technical/post-docs-review-silent-failure-pr-29.md` и `technical/post-review-post-docs-review-tool-vs-skill-discrepancy.md` — пометить resolved, importance high → medium. Делается в этом же PR, шаг 6 спеки issue #60.)
+
+## Watch out
+- Tool'зы теперь требуют, чтобы `context.worktree` указывал на git-репо с `origin` remote. Из не-git директории `/root/workspace` gh упадёт с явной ошибкой (лучше тихого misroute). Это ожидаемое поведение — см. ADR-019 superseding note п.5.
+- `gh pr comment*` остался в allow-list `reviewer.md`/`docs-reviewer.md` — raw bash путь технически разрешён, но промпт + SKILL.md теперь однозначно говорят "используй tool". Если захотеть strict tool-only — отдельный PR с deny правилом (см. ADR-019 rejected alt "Запретить raw gh pr comment в allow-list").
+- TS-тесты (`test_post_review_tool.ts`, `test_post_docs_review_tool.ts`) — документационные, запускаются под `bun test` (bun runtime недоступен на CI). Реальные assertions в Python-зеркалах, которые запускаются через `tests/_ts_loader.mjs`.
+- Pipeline-status.py regex'ы НЕ изменены — tools генерируют ровно тот формат (`## Code Review Summary` + `### Verdict: <V>`, `## Docs Review Summary`), который парсят `REVIEW_VERDICT_RE` и `DOCS_REVIEW_RE`.

tests/test_post_docs_review_tool.py

@@ -15,7 +15,8 @@ Modes used:
       → "Docs review posted on PR #N: verdict=<V>",
   (b) comment heading: body passed to gh contains "## Docs Review Summary",
   (c) comment verdict: body passed to gh contains "### Verdict: <V>",
-  (d) spawnSync args: gh pr comment N --body <comment> --repo slaid098/opencode-config.
+  (d) spawnSync args: gh pr comment N --body <comment> (no --repo; gh auto-detects
+      from context.worktree — ADR-019 superseding note, PR#60).
 
 post-docs-review.ts makes 1 spawnSync call (gh pr comment) on all paths.
 
@@ -183,7 +184,13 @@ def test_comment_has_no_changes_verdict():
 
 
 def test_spawnsync_args():
-    """spawnSync called with gh pr comment <N> --body <comment> --repo slaid098/opencode-config."""
+    """spawnSync called with gh pr comment <N> --body <comment> (no --repo).
+
+    --repo was hardcoded to slaid098/opencode-config (ADR-019) and caused silent
+    misroute to the wrong repo when working outside opencode-config. Removed in
+    PR#60 — gh now auto-detects the repo from context.worktree (cwd), matching
+    create-pr.ts/merge-pr.ts. Symmetric with the success-path assertions.
+    """
     out = _run_exec(
         {"pr_number": 45, "verdict": "APPROVE", "body": "Docs body."},
         [COMMENT_OK_RESPONSE],
@@ -197,10 +204,15 @@ def test_spawnsync_args():
     assert args[1] == "comment", f"expected second arg 'comment', got: {args[1]!r}"
     assert args[2] == "45", f"expected PR number '45', got: {args[2]!r}"
     assert "--body" in args, "missing --body flag"
-    assert "--repo" in args, "missing --repo flag"
+    # --repo MUST NOT be present — gh auto-detects from cwd (context.worktree).
-    repo_idx = args.index("--repo") + 1
+    # Hardcoded --repo caused silent misroute (PR#60 root cause).
-    assert args[repo_idx] == "slaid098/opencode-config", (
+    assert "--repo" not in args, (
-        f"expected repo 'slaid098/opencode-config', got: {args[repo_idx]!r}"
+        f"--repo must not be hardcoded; gh auto-detects from cwd. args: {args!r}"
+    )
+    # args must end with --body <comment> (no trailing --repo slaid098/...).
+    assert args[-2] == "--body", f"expected args to end with --body <comment>, got: {args[-2:]!r}"
+    assert args[-1].startswith("## Docs Review Summary\n"), (
+        f"expected last arg to be the comment body, got: {args[-1]!r}"
     )
 
 

tests/test_post_docs_review_tool.ts

@@ -154,7 +154,7 @@ describe("post-docs-review tool", () => {
     expect(comment).toContain("### Verdict: APPROVE")
   })
 
-  test("test_spawnsync_args — spawnSync called with correct gh args", async () => {
+  test("test_spawnsync_args — spawnSync called with correct gh args (no --repo)", async () => {
     let capturedCmd
     let capturedArgs
     mock.module("child_process", () => ({
@@ -175,8 +175,11 @@ describe("post-docs-review tool", () => {
     expect(capturedArgs[1]).toBe("comment")
     expect(capturedArgs[2]).toBe("45")
     expect(capturedArgs).toContain("--body")
-    expect(capturedArgs).toContain("--repo")
+    // --repo MUST NOT be present — gh auto-detects from cwd (PR#60).
-    const repoIdx = capturedArgs.indexOf("--repo") + 1
+    expect(capturedArgs).not.toContain("--repo")
-    expect(capturedArgs[repoIdx]).toBe("slaid098/opencode-config")
+    // args end with --body <comment> (no trailing --repo slaid098/...).
+    const lastIdx = capturedArgs.length - 1
+    expect(capturedArgs[lastIdx - 1]).toBe("--body")
+    expect(capturedArgs[lastIdx].startsWith("## Docs Review Summary\n")).toBe(true)
   })
 })

tests/test_post_review_tool.py

@@ -15,7 +15,8 @@ Modes used:
       → "Review posted on PR #N: verdict=<V>",
   (b) comment heading: body passed to gh contains "## Code Review Summary",
   (c) comment verdict: body passed to gh contains "### Verdict: <V>",
-  (d) spawnSync args: gh pr comment N --body <comment> --repo slaid098/opencode-config.
+  (d) spawnSync args: gh pr comment N --body <comment> (no --repo; gh auto-detects
+      from context.worktree — ADR-019 superseding note, PR#60).
 
 post-review.ts makes 1 spawnSync call (gh pr comment) on all paths.
 
@@ -188,7 +189,13 @@ def test_comment_has_needs_discussion_verdict():
 
 
 def test_spawnsync_args():
-    """spawnSync called with gh pr comment <N> --body <comment> --repo slaid098/opencode-config."""
+    """spawnSync called with gh pr comment <N> --body <comment> (no --repo).
+
+    --repo was hardcoded to slaid098/opencode-config (ADR-019) and caused silent
+    misroute to the wrong repo when working outside opencode-config. Removed in
+    PR#60 — gh now auto-detects the repo from context.worktree (cwd), matching
+    create-pr.ts/merge-pr.ts. Symmetric with the success-path assertions.
+    """
     out = _run_exec(
         {"pr_number": 45, "verdict": "APPROVE", "body": "Review body."},
         [COMMENT_OK_RESPONSE],
@@ -202,10 +209,15 @@ def test_spawnsync_args():
     assert args[1] == "comment", f"expected second arg 'comment', got: {args[1]!r}"
     assert args[2] == "45", f"expected PR number '45', got: {args[2]!r}"
     assert "--body" in args, "missing --body flag"
-    assert "--repo" in args, "missing --repo flag"
+    # --repo MUST NOT be present — gh auto-detects from cwd (context.worktree).
-    repo_idx = args.index("--repo") + 1
+    # Hardcoded --repo caused silent misroute (PR#60 root cause).
-    assert args[repo_idx] == "slaid098/opencode-config", (
+    assert "--repo" not in args, (
-        f"expected repo 'slaid098/opencode-config', got: {args[repo_idx]!r}"
+        f"--repo must not be hardcoded; gh auto-detects from cwd. args: {args!r}"
+    )
+    # args must end with --body <comment> (no trailing --repo slaid098/...).
+    assert args[-2] == "--body", f"expected args to end with --body <comment>, got: {args[-2:]!r}"
+    assert args[-1].startswith("## Code Review Summary\n"), (
+        f"expected last arg to be the comment body, got: {args[-1]!r}"
     )
 
 

tests/test_post_review_tool.ts

@@ -157,7 +157,7 @@ describe("post-review tool", () => {
     expect(comment).toContain("### Verdict: APPROVE")
   })
 
-  test("test_spawnsync_args — spawnSync called with correct gh args", async () => {
+  test("test_spawnsync_args — spawnSync called with correct gh args (no --repo)", async () => {
     let capturedCmd
     let capturedArgs
     mock.module("child_process", () => ({
@@ -178,8 +178,11 @@ describe("post-review tool", () => {
     expect(capturedArgs[1]).toBe("comment")
     expect(capturedArgs[2]).toBe("45")
     expect(capturedArgs).toContain("--body")
-    expect(capturedArgs).toContain("--repo")
+    // --repo MUST NOT be present — gh auto-detects from cwd (PR#60).
-    const repoIdx = capturedArgs.indexOf("--repo") + 1
+    expect(capturedArgs).not.toContain("--repo")
-    expect(capturedArgs[repoIdx]).toBe("slaid098/opencode-config")
+    // args end with --body <comment> (no trailing --repo slaid098/...).
+    const lastIdx = capturedArgs.length - 1
+    expect(capturedArgs[lastIdx - 1]).toBe("--body")
+    expect(capturedArgs[lastIdx].startsWith("## Code Review Summary\n")).toBe(true)
   })
 })